歡迎訪問甘肅法院網,今天是 2021年03月25日 星期四
新聞發布會
當前位置:首頁 » 新聞發布會

省法院召開全省法院毒品犯罪審判工作情況及典型案例新聞發布會

來源:省法院宣傳處 作者:虎文心 責任編輯:伏彥宇 發布時間:2020/6/24 14:40:33 閱讀次數:
字號:A A    顏色:

“6·26”國際禁毒日到來之際,6月24日,省法院召開新聞發布會,通報2019年以來全省各級人民法院毒品犯罪審判工作和參與禁毒綜合治理的工作情況,并發布四起打擊毒品犯罪典型案例。省法院宣傳處處長季學勇主持新聞發布會。省法院審委會委員、刑二庭庭長張根虎,刑二庭副庭長李天分別介紹相關情況。 


微信圖片_20200624133255.jpg


發布會介紹,目前全省毒品犯罪案件呈現出新特點:一是傳統毒品與新型毒品交織,新型毒品犯罪明顯增加。二是大宗毒品犯罪多發高發,零包販毒屢禁不絕。三是跨省外流販毒突出,“凈邊行動”任務艱巨。四是物流寄遞毒品案件增多,打擊難度增大。五是涉案財產追繳難度大,毒資毒贓判沒率低。六是社區戒毒、社區康復人員犯罪現象時有發生。


近年來,全省各級法院切實履行刑事審判職責,堅持依法從嚴懲處毒品犯罪,大力加強毒品犯罪審判規范化建設,不斷完善審判工作機制,積極參與禁毒綜合治理,毒品審判工作取得顯著成效,為全面、深入推進全省禁毒工作及經濟發展和社會穩定提供了有力的司法保障。2019年至2020年上半年,全省法院審結毒品犯罪案1851件,占全部刑事案件的7.66%,毒品案件在全部刑事案件中的占比高于全國平均水平。2019至2020年上半年,省法院審結毒品犯罪案40件,其中,公斤級毒品案29件,占72.5%。


微信圖片_20200624133248.jpg


在毒品犯罪案件審判工作中,全省法院充分發揮審判職能,繼續堅持依法從嚴從快懲處毒品犯罪方針,審理了馬哈開等人運輸毒品案,妥永福等人運輸毒品案,馬福勝販賣、運輸毒品案,沙維紅販賣、運輸毒品案等一大批重大毒品犯罪案件,有力地配合了全省正在開展的“凈邊行動”,震懾了跨省外流犯罪分子;更加注重從經濟上制裁毒品犯罪,充分適用罰金刑、沒收財產刑,依法追繳犯罪分子違法所得,依法從嚴懲處涉毒洗錢等犯罪,斬斷毒品犯罪資金鏈條,摧毀其再犯罪的經濟能力;切實發揮每一級審判程序的職能作用,堅持“三效統一”,嚴把毒品案件審判質量關;加強偵訴審協調配合,通過召開專門會議、制定規范性文件、開展專項指導、發布典型案例等多種方式,持續推進毒品犯罪審判的規范化建設;切實履行禁毒委成員單位職責,充分發揮專業優勢和特長,通過庭審直播、公開宣判、印發宣傳資料、在學校舉辦宣傳講座、召開新聞發布會等形式進行日常性禁毒宣傳,積極參與禁毒綜合治理;針對毒品犯罪案件審判中發現的治安隱患和社會管理漏洞,及時向有關職能部門提出加強源頭治理、完善監管措施的意見建議,推動構建更為嚴密的禁毒防控體系。



四起典型案例


案例一

馬哈開運輸毒品案


【基本案情】


被告人馬哈開,男,東鄉族,1983年5月11日出生,農民。


被告人馬哈開出資與馬西木預謀購買毒品,并雇傭馬海青負責運毒,馬海青又轉雇馬木灑運毒。2016年3月23日,馬哈開接到馬西木已聯系好毒品賣家的電話后,即與馬海青電話遙控指揮馬木灑從云南省昆明市毒品賣家處接取65塊海洛因,夾藏在所購服裝中,委托服裝銷售商通過物流發往甘肅省蘭州市。當月28日,被告人馬哈開用同樣手段再次指令馬木灑運毒,馬木灑接取25塊毒品海洛因,并在云南省昆明市一家物流公司寄送夾藏毒品的服裝時被公安人員抓獲,當場查獲毒品海洛因8736.75克。當月30日,被告人馬哈開伙同馬海青在蘭州市汽車南站附近提取馬木灑23日寄送的毒品時被抓獲,當場查獲毒品海洛因8396.25克。


【裁判結果】蘭州市中級人民法院一審、甘肅省高級人民法院二審,均認定被告人馬哈開犯運輸毒品罪,判處死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。


經最高人民法院核準,罪犯馬哈開已于2020年6月23日被依法執行死刑。


【典型意義】

本案中,被告人馬哈開與他人預謀后,出資購買毒品,糾集并指揮他人接取、轉運毒品,利用物流公司跨省長途運輸毒品,數量巨大、社會危害嚴重,其在共同犯罪中系地位、作用最為突出的主犯。人民法院根據馬哈開犯罪的事實、性質和具體情節,依法對其判處死刑,充分體現了對組織跨省和利用物流渠道運輸毒品首惡分子予以嚴懲的決心,彰顯了依法從嚴打擊毒品犯罪的懲治力度。此案的判決也有力地配合了我省正在開展的毒品犯罪“凈邊行動”,震懾了我省的跨省外流毒品犯罪。



案例二

張海苠、沙玉華運輸毒品案


【基本案情】


被告人張海苠,男,漢族,1987年8月19日出生,個體工商戶。


2018年7月3日晚,被告人張海苠駕駛油箱內藏毒品海洛因的轎車,從云南省鎮康縣南傘鎮出發于同月6日到達甘肅省定西市。當日12時許,被告人沙玉華趕到定西接取該車后,張海苠迅速離開毒品交接現場。沙玉華在駕駛藏匿毒品的轎車返回途中,被公安人員當場抓獲,張海苠在蘭州中川國際機場被公安人員抓獲。經稱量、鑒定,查獲的毒品凈重8660克,海洛因含量為54.19%。


【裁判結果】蘭州市中級人民法院以被告人張海苠、沙玉華犯運輸毒品罪,均判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。甘肅省高級人民法院已核準二被告人死緩判決。


【典型意義】

毒品犯罪社會危害嚴重、手段隱密、收集固定證據難,犯罪分子往往以不明知為由辯解,以有效證據依法打擊是司法工作難點。本案被告人張海苠沒有被當場抓獲,其在歸案后拒不承認所駕車輛內藏有毒品。其辯解自己因與妻子鬧離婚,租車出來旅游散心,中途到定西歸還租用車輛準備返回云南與妻子和好,并向偵查機關提供了手機中保存的從云南租車行租賃該車時辦理的租車登記表照片。經審查,張海苠離家前并未與妻子鬧離婚;其駕車從云南出發時,有意選擇避繞公安檢查站的小路且長途趕夜路行駛;其提供的租賃車輛登記表系偽造,所聯系的租車公司工作人員電話號碼在緬甸境內漫游;油箱內藏匿毒品的轎車系其案發前購買,曾非法越境至緬甸境內;其在駕車途中頻繁加油,每次加油僅十幾公升。經綜合分析,張海苠供述不僅與客觀事實不符,且其行為明顯有悖常理,故應當認定其明知所駕車輛內藏匿毒品。本案是一起以間接證據相互印證認定犯罪的“零口供”典型案例。在毒品犯罪形勢日趨嚴峻,案件數量逐年遞增、打擊難度不斷加大的情況下,本案的依法處理,對人民法院堅持證據裁判規則審理此類案件起到積極的示范效應。



案例三

白浩池販賣毒品、容留他人吸毒案


【基本案情】


被告人白浩池,男,漢族,1969年10月29日出生,無業。


2016年1月2日,丁麗娟與被告人白浩池電話聯系購買“戒毒膠囊”事宜后,伙同陳作明、戴蔚明駕車前往白浩池處購買“戒毒膠囊”。2016年1月4日,白浩池在其河南省鄭州市家中,以41000元的價格向丁麗娟販賣“戒毒膠囊”600粒,以3500元的價格向戴蔚明販賣“戒毒膠囊”50粒。期間,丁麗娟、陳作明、戴蔚明在白浩池家中共同吸食丁麗娟所購“戒毒膠囊”。1月5日,丁麗娟乘機返回蘭州,在欲售“戒毒膠囊”時被抓獲,從其提包中查獲“戒毒膠囊”103粒。1月6日,陳作明、戴蔚明在青蘭高速平涼服務區被抓獲,從戴蔚明錢包內查獲“戒毒膠囊”5粒,在兩人駕駛的轎車后備箱內查獲“戒毒膠囊”530粒。1月12日,白浩池在河南省鄭州市販賣“戒毒膠囊”時被現場抓獲,當場從其攜帶的綠色“血鉆野燕麥”紙盒內的兩個塑料瓶內查獲“戒毒膠囊”50粒。上述查獲的“戒毒膠囊”共計凈重310.75克。經鑒定,均檢出曲馬多、芬太尼成分。


【裁判結果】本案由蘭州市城關區人民法院一審,蘭州市中級人民法院二審。法院認為,被告人白浩池販賣含芬太尼、曲馬多成分的毒品,販賣毒品數量大,其行為已構成販賣毒品罪,并容留他人吸食毒品,其行為又構成容留他人吸毒罪。據此,依法對被告人白浩池以販賣毒品罪、容留他人吸毒罪兩罪并罰,執行有期徒刑十五年六個月,沒收財產30000元,罰金1000元。


【典型意義】

本案系我省近年來審理的一起販賣新型毒品犯罪的典型案件。近年來,新型毒品持續泛濫,嚴重破壞社會正常秩序,給人民群眾人身財產安全帶來巨大危害。特別是芬太尼類物質濫用成為當前國際社會面臨的新毒品問題,為防范芬太尼類物質犯罪發展蔓延,國家相關部門在以往明確管控25種芬太尼類物質的基礎上,又于2019年5月1日將芬太尼類物質列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補目錄》進行整類列管。本案查獲的“戒毒膠囊”中含有國家規定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉、精神藥品芬太尼、曲馬多,屬于毒品范疇。人民法院在嚴厲打擊傳統毒品犯罪的同時,高度重視新型毒品犯罪案件的審判,本案的處理,充分體現了對新型毒品犯罪的有力懲處。



案例四

王利販賣毒品案


【基本案情】

被告人王利,男,漢族,1963年10月3日,系社區康復戒毒人員。


2017年10月11日12時許,正在康復戒毒的被告人王利在蘭州市城關區某公交車站一黑色轎車內販賣美沙酮時被當場抓獲,查獲裝有褐色液體的礦泉水瓶一個、毒資621元。王利供認其將在美沙酮康復中心三次服用的共計60毫升美沙酮,采取先含在口里帶出理療中心,后吐入礦泉水瓶中,再摻加茶水后以每100毫升100元的價格販賣。經稱量、鑒定,查獲的褐色液體凈重343.47克,從中檢出美沙酮成分,含量為0.03%。


【裁判結果】本案審理期間,被告人王利因病死亡,法院依法裁定終止審理。


【典型意義】

本案系一起康復戒毒人員販賣康復戒毒替代藥物美沙酮的案件。根據法律規定,販賣戒毒替代藥物美沙酮亦屬于販賣毒品的行為。被告人王利明知美沙酮是毒品而向他人販賣,依法應予懲處,此案的審理體現了人民法院有毒必判、嚴懲毒品犯罪的決心。同時,禁毒工作是一項長期、復雜的工作,除了依法打擊涉毒犯罪之外,防止吸毒人員戒毒和康復過程中再犯罪也同樣重要。本起案件暴露出了相關監管缺位、監管措施存在漏洞的問題,需要引起全社會及相關職能部門高度關注,進一步改進和完善戒毒康復治療監管措施。


无码中文字幕乱码一区_国产毛片和A片2020_亚洲久久精品爱爱免费