歡迎訪問甘肅法院網,今天是 2021年03月25日 星期四
審判監督
當前位置:首頁 » 審判監督

【全省法院一周案件新聞速覽】甘肅酒鋼宏興公司原總經理田勇受賄70萬元獲刑四年

來源:省法院融媒體中心 作者: 責任編輯:王智慧 發布時間:2020/12/1 9:23:53 閱讀次數:
字號:A A    顏色:


新聞

速覽

每周三分鐘

速覽全省法院審判執行案件新聞

11月30日星期一,農歷十月十六


審判案件新聞



獲刑11年

朱偉中受賄案一審宣判



11月23日下午,嘉峪關市城區法院一審以受賄罪判處甘肅潤源環境資源科技有限公司原副總經理朱偉中有期徒刑十一年,并處罰金70萬元;對其未追回贓款,繼續依法予以追繳。

 

經審理查明,2009年至2016年期間,被告人朱偉中利用擔任酒鋼吉瑞再生資源開發有限責任公司(下稱吉瑞公司)執行董事、代總經理、經理的職務便利,在甘肅翠霞礦業有限公司、嘉峪關市亨順經貿有限責任公司、湖北寶泰商貿有限公司、甘肅森博礦業有限公司參與酒鋼碳鋼、不銹鋼鋼渣業務,與吉瑞公司合作的過程中,為上述公司生產經營方面提供幫助、謀取利益,先后收取翠霞公司法定代表人金某義送的人民幣50萬元,收取亨順公司實際控制人鄭某毅安排高某海送的人民幣20萬元,收取森博公司法定代表人陳某送的美金30萬元、人民幣20萬元及冬蟲夏草等禮品,收取寶泰公司實際控制人楊某明送的人民幣300萬元和價值人民幣350.15萬元的房產一套,該房產于2019年4月19日以人民幣1418萬元的價格轉讓。被告人朱偉中受賄金額人民幣740.15萬元及美金30萬元。案發前,已退還受賄款415.2萬元、美金20萬元;案發后,主動上繳受賄款折合人民幣396萬元。

 

嘉峪關市城區法院認為,被告人朱偉中身為國家工作人員,利用職務上的便利,為他人謀取利益,非法收受并索取他人財物,數額特別巨大,其行為已構成受賄罪。公訴機關指控被告人朱偉中犯受賄罪的事實清楚,罪名成立,法院予以確認。根據被告人朱偉中的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節及對社會的危害程度,遂作出一審判決。因疫情防控所需,該案在嘉峪關市公安局看守所進行宣判。



甘肅酒鋼宏興公司原總經理

田勇受賄70萬元獲刑四年



11月23日下午,嘉峪關市城區法院一審以受賄罪判處甘肅酒泉鋼鐵(集團)宏興鋼鐵股份有限公司(下稱酒鋼宏興公司)原總經理田勇有期徒刑四年,并處罰金25萬元。


經審理查明,2015年1月10日,經時任酒泉鋼鐵(集團)有限責任公司董事長馮杰授意,被告人田勇利用其擔任酒鋼宏興公司原總經理的職務便利,將該公司銷售給酒鋼集團吉瑞可再生資源開發有限責任公司(下稱酒鋼吉瑞公司)的碳鋼鋼渣價格由50元/噸下調至25元/噸,同時協調酒鋼吉瑞公司將出售給嘉峪關亨順經貿有限責任公司(下稱亨順公司)的碳鋼鋼渣價格也由50元/噸下調至25元/噸,后被告人田勇收受亨順公司實際控制人鄭某毅安排高某海送的現金50萬元。1996年至2014年,被告人田勇在擔任酒鋼煉鐵廠原副廠長、酒鋼榆中鋼鐵有限公司原總經理、酒鋼天風不銹鋼公司等職務期間,收受亨順公司實際控制人鄭某毅在每年春節送的禮金共計20萬元。


2015年5月,因酒鋼公司原董事長馮杰案發,鄭某毅被甘肅省紀委調查,被告人田勇遂將上述70萬元現金退還,同時酒鋼宏興公司也將銷售給酒鋼吉瑞公司的碳鋼鋼渣價格恢復至50元/噸。


嘉峪關市城區法院認為,被告人田勇作為國家工作人員,利用職務便利,非法收受他人賄賂70萬元,為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪,應當承擔刑事責任。公訴機關指控被告人田勇犯受賄罪的事實清楚,罪名成立,予以確認。鑒于案發后被告人田勇自動投案,如實供述所犯罪行,有自首情節,自愿認罪認罰,主動退回全部受賄款項,予以從輕判處。根據被告人田勇的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節和對社會的危害程度,遂作出一審判決。



最高獲刑10年6個月!

四人結伙搶劫礦石被判刑



近日,金塔縣法院審結一起搶劫礦石案,四名被告人分別以搶劫罪被判處有期徒刑十年六個月至七年三個月,并處罰金人民幣2萬元至4萬元不等。

 

2017年12月,胡某糾集被告人將某、劉某、蓋某預謀拉運金塔縣某礦區內螢石塊礦。四人到礦區值班人員居住的房間內,被告人劉某、蓋某二人將值班人員控制在房間內,胡某則指揮鏟車、操作鏟車裝載礦石。期間,將某將值班人員山間代步的摩托車、客貨汽車啟動裝置損毀。裝載完6貨車礦石后,胡某組織貨車拉運礦石出山,劉某、蓋某離開值班人員所在房間時,將房門反鎖,將值班人員繼續被限制在屋內。數日后,公安機關查獲被搶劫的螢石塊礦,經依法稱量,螢石塊礦重168.98噸,經相關部門認定,被查獲螢石塊礦價值為118286元。 

 

法院審理認為,劉某、蓋某在看管值班人員時佩戴頭套、持扳手,給看管人員造成明顯的心理壓力和恐懼,迫使看管人員因害怕而不敢反抗,四名被告人在有人看管的情況下強行將礦區已開采礦石拉走,是以非法占有為目的,使用脅迫方法,搶劫他人財物,數額巨大,四被告人的行為均構成搶劫罪。法院遂依法作出上述判決。



房價漲了

心也變了……



近日,蘭州市西固區法院受理一起因房價變化引起的糾紛。

 

2005年,楊某以8萬元的價格從單位購買了一套房屋,因該房在性質上屬于經濟適用房,所以房產證遲遲沒有辦理下來。2014年2月,楊某與王某簽訂房屋買賣合同,約定楊某以35萬元的價格將該套房屋賣給王某,王某需先行支付30萬元,待房產證辦理時機成熟且房屋過戶給王某后,再由王某一次性支付剩余5萬元房款。后雙方依約履行,王某也順利入住新房。到了2019年,涉案房屋終于可以辦理房產證,可此時原房主楊某卻產生了毀約的念頭,原來楊某從朋友處聽聞,過去五年間其房屋所在小區的房價整體大幅上漲,以該套房屋的面積、樓層、結構和地段來看,其市場價格至少在50萬以上。于是,楊某默默打起了自己的如意算盤,不僅拒不配合辦理房屋過戶手續,反而要求解除此前簽訂的房屋買賣合同。面對楊某的無理要求,王某當然不會答應,二人多次協商無果后,楊某遂于2020年7月向西固區法院提起訴訟,請求法院判令解除二人此前簽訂的房屋買賣合同。

 

本案中,楊某主張王某始終沒有全額支付購房款,致使訂立房屋買賣合同的目的不能實現,其行為已構成根本違約,符合合同法第九十四條第(四)項規定的法定解除條件??筛鶕p方此前簽訂的購房合同,王某支付剩余5萬元購房款的時間應為房屋過戶至其名下之后,而時至今日楊某依然沒有配合王某辦理房屋過戶手續,所以王某不支付5萬元購房款的行為并不構成違約;退一步而言,即使二人此前沒有“過戶后再付尾款”的規定,王某已經支付了大部分購房款項,且楊某也將房屋實際交付王某居住,可以說合同的主要目的已經實現,就算王某拒不支付剩余款項,也不能單純據此認定為根本違約進而要求解除合同。最終,辦案法官判決駁回了原告楊某的訴訟請求。

 

拿到判決后的楊某對自己當年沖動賣房的行為后悔不已,還是覺得自己遭受了“巨大損失”,便向二審法院提起上訴,可結果還是被二審法院以同樣的理由依法駁回。


執行案件新聞



“改頭換面”拒執行

終以物擔保還借款



近日,阿克塞縣法院通過對規避執行的被執行人釋法明理,順利執結了兩起租賃合同糾紛案件。

 

被執行人李某與申請執行人張某、馬某因建設施工有生意往來,雙方互利共贏,后因李某施工項目工程資金周轉不順導致拖欠張某、馬某設備租金,經多次催收無果,遂訴至法院。經法院判決生效后,李某拒不支付租金,于是張某、馬某申請法院強制執行。

 

案件進入執行階段后,執行法官向李某送達執行通知書、報告財產令等法律文書,通過網絡司法查控系統查詢后,李某除銀行卡內幾百元以外,名下無任何可供執行的財產。之后,李某為繼續開展建設施工項目,不僅將資質掛靠在其他公司名下,還改了自己的名字,執行法官無法與其取得聯系,一時間案件執行陷入困境。

 

面對困境執行法官立即啟動調查,發現李某經常在阿克塞縣范圍內活動,開展小型建設項目的施工,最近也在各個施工單位進行項目驗收及資金回收。執行法官了解到這些信息,立刻聯系李某施工單位了解李某的行蹤,并且告知他這樣做是在規避執行、逃避執行,在知曉了規避執行的后果后,李某急忙將朋友的車輛作為擔保,稱將在兩天內將收到的項目資金用來償還兩個案件的執行款。經執行法官不懈努力,李某在兩天內將全部執行款共計4.4萬元履行完畢。至此,案件順利執結。



不畏嚴寒冒雪執行

雷霆出擊彰顯司法權威



11月20日,涼州區法院周密部署,聯合公安等部門對一起排除妨害執行案件依法進行了強制執行。

 

原告某公司與被告某石料廠排除妨害糾紛一案,涼州區法院判決責令被告停止對涉訴土地的侵害,并拆除修建在該土地上的附著物。判決生效后,某石料廠以該土地已成為固定皮毛市場,長期為從事皮毛交易的群眾提供交易場所等種種理由推諉,消極抗拒執行生效判決,申請執行人某公司遂申請本院強制執行。

 

為依法打擊拒不執行的違法行為,確保權利人的合法權益,彰顯司法權威,在前期調研摸排進行風險評估等工作的基礎上,涼州區法院就該案執行制定了詳盡的執行方案,成立執行領導小組及執行實施組等8個強制執行小組,于11月20日上午9點到達執行現場依法強制執行。

 



到達現場后,執行人員在執行現場拉起警戒線,耐心釋法明理,勸退聚集在場地內的100余名群眾后,警戒組、執行實施組、施工騰退組、證據保全組等強制執行小組分別按照執行方案迅速開展工作。下午5點,經過8個多小時的緊張工作,順利完成涉案土地地面附著物的拆除,并將土地交付申請人。執行人員現場制作筆錄,在多方見證下,申請執行人的法定代表人簽字確認,該案順利執行完畢。



欠錢不還很任性

司法拘留不留情



對已經生效的法律文書拒不履行,還跟法院玩起了“躲貓貓”。11月25日,成縣法院依法對一名規避執行、逃避執行的被執行人作出司法拘留15日的處罰,有效打擊了“老賴”的囂張氣焰。

 

被執行人鐔某某,涉及一起合同糾紛和三起借款合同糾紛案件,涉案標的共計23.18萬元,經法院判決生效后,鐔某某一直未按判決履行還款義務,申請人遂向法院申請強制執行。

 

執行過程中,執行人員依法向鐔某某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書,并多次責令其履行生效法律文書確定的義務,但鐔某某總是以各種借口推脫,拒絕到法院配合執行,給其打電話也是各種推諉,稱自己一直在外地,以此規避執行、逃避執行。隨后,執行人員對鐔某某的銀行賬戶、房產車輛等信息進行了查詢,查詢到鐔某某名下的一張銀行卡有資金3758元,立即予以凍結,因其沒有其他財產可供執行,執行一度陷入僵局。

 

11月25日早上,執行人員得知鐔某某在成縣某出租屋出現,迅速雷霆出擊,成功將其抓獲。將被執行人帶至法院后,執行人員對鐔某某釋法明理,反復做勸導工作,動員其履行義務,但鐔某某依然我行我素,堅稱自己沒有錢,拒不履行義務。為了維護司法權威,保護申請執行人的權益,成縣法院依法對其采取了強制措施,予以司法拘留15日。


无码中文字幕乱码一区_国产毛片和A片2020_亚洲久久精品爱爱免费