歡迎訪問甘肅法院網,今天是 2021年03月31日 星期三
新聞發布會
當前位置:首頁 » 新聞發布會

重磅!甘肅高院發布2020年度全省法院十大典型案件

來源:省法院宣傳處 作者:陳楊 責任編輯:王智慧 發布時間:2021/2/25 15:59:18 閱讀次數:
字號:A A    顏色:


2月25日,省法院召開新聞發布會,公開發布2020年度全省法院十大典型案件。省法院黨組成員、副院長任建國發布2020年全省法院十大典型案件的總體情況和典型意義,省法院新聞發言人、宣傳處處長季學勇主持發布會。


微信圖片_20210225160614.jpg


2020年全省法院共受理各類案件55.2萬余件,今天發布的全省法院十大典型案件是從已審結的51萬余件案件中征集評選出來的,涵蓋了刑事、民事、行政、執行等案件類型,其中刑事類3個,民商事類3個,知識產權類1個,環境資源類1個,行政類1個,執行類1個。


據介紹,今年是省法院連續第13年公開發布全省法院十大典型案件。通過發布重大典型案件,加強以案釋法工作,深入開展法治宣傳教育,增強全民法治觀念,引導人民群眾通過法律手段維護自身合法權益,全面助推依法治省和法治甘肅建設。


微信圖片_20210225160621.jpg


省法院有關業務庭室負責人以及法治日報等中央駐甘新聞媒體,甘肅日報、甘肅廣電總臺等省級新聞媒體,蘭州市屬新聞媒體以及相關網絡新媒體參加了發布會。




十大典型案件

2020年度甘肅法院


【案件一】郭鵬程故意殺人案


【基本案情】


上訴人郭鵬程因懷疑其妻與他人有不正當關系等原因,家庭矛盾不斷激化。2019年春節前,郭鵬程與家人及其他人員再次產生矛盾和爭執之后,心懷怨憤,預謀報復,準備了尖刀、斧頭、螺絲刀、汽油等作案工具,于2019年2月5日凌晨1時至3時許,在會寧縣白草塬鎮西坡村移民點薛建輝家、景莊村中劉社王自有家、景莊村蕁麻社趙學靜家、草灘鎮孔寨村新農村移民點楊寶元和楊進淵家,先后對上述人員或其家人持刀、斧實施殺害行為,并對部分被害人房屋實施放火焚燒,全案致8人死亡、7人受傷,造成物質損失3.4萬余元。


【裁判結果】


白銀市中級人民法院以故意殺人罪、放火罪對被告人郭鵬程數罪并罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。甘肅省高級人民法院二審依法裁定維持原判,報請最高人民法院核準。最高人民法院于2020年12月25日裁定核準死刑。


【典型意義】


當前,我國正處于決勝全面建成小康社會的關鍵期,各種社會矛盾凸顯。其中,因婚姻家庭、民間矛盾等激化引發的故意殺人、故意傷害等致多人死傷的嚴重暴力案件,仍時有發生,給人民生活和社會秩序帶來極大危害。本案即為典型的因婚姻家庭矛盾引發糾紛后,在較長時間內未能及時化解,從而導致的重大惡性刑事案件,產生的社會危害后果極其嚴重。


本案二審由甘肅省高級人民法院黨組書記、院長、二級大法官張海波主辦并擔任審判長。庭前,張海波及合議庭成員分別對全案材料進行審查,依法提審上訴人,并為其指派辯護人,實地查看案發現場;通過庭前會議,認真聽取控辯雙方對本案證據收集、審判程序的合法性等意見,明確了案件爭議焦點和二審法庭審理重點。在此基礎上,檢察機關對案件證據存在的問題和瑕疵依法進行了補查、補證和說明;庭審中,審判長主持、引導各方,嚴格按照“三項規程”要求推進庭審,確保證據出示在法庭、控辯意見發表在法庭、案件事實認定在法庭,達到了庭審實質化目標。


本案的審理,依法保障了被告人訴訟權利,堅持證據裁判原則,嚴格落實“三項規程”,體現了以審判為中心的刑事訴訟制度改革目標要求。同時,二級大法官親自辦理重大疑難復雜案件,為全省法院深入貫徹落實司法責任制改革要求,推進院庭長辦案常態化起到了示范和引領作用。而且,張海波院長在案件辦理中結合本案實際,認真思考了引發此類案件的深層次原因,為從源頭治理和防范我省類似命案的發生,指示省法院成立課題組,分析、研究我省命案基本情況,剖析發生原因,提出治理防控對策建議。在刑事審判工作中,踐行了十九屆四中全會提出的“順應時代潮流,適應我國社會主要矛盾變化”,“著力固根基、揚優勢、補短板、強弱勢,構建系統完備、科學規范、運行有效的制度體系,加強系統治理、依法治理、綜合治理、源頭治理,把我國制度優勢更好轉化為國家治理效能”這一根本目標要求。


【案件二】王燾等20人組織、領導、參加黑社會性質組織、詐騙、侵犯公民個人信息、尋釁滋事案


【基本案情】


2018年3月,王燾與他人共謀后,在2017年開發的“土豆用錢”APP基礎上先后開發20余款網貸APP,由魯某、顏某(在逃)、吳華飚等人籌集放貸資金,王燾、黃某組織人員進行運作管理,采取非法網絡“套路貸”的手段騙取錢財、牟取暴利。為蒙蔽群眾、逃避打擊,便于開戶結算、對外簽訂協議,與非法網貸APP相對應,王燾犯罪組織陸續登記注冊20余家空殼公司(統稱為杭州網貸公司)開展“業務”,并由第三方交易平臺易寶支付進行財務結算,下設技術部、商務部、客服部、人事部,以公司化運營的形式實施詐騙等犯罪活動。為了及時回收非法債務及規避催收風險,2018年4月,杭州網貸公司與云馳公司、恒乾公司、快樂共享公司、建元公司、河南昊鑫公司等24家催收公司簽訂合同,將非法債務逾期部分外包,通過業績考核進行管控,支付催收款提成、獎金等,明示或默許催收公司利用信息網絡對被害人及其親友采取滋擾、威脅、恐嚇等非法手段催收非法債務。從而形成以了以被告人王燾集非法網絡放貸、“軟暴力”催收于一體,架構明晰、分工協作、利益共享的黑社會性質組織。


該犯罪組織在不到10個月的時間里,以近2億元的投入非法獲取28億余元,尚未收回的非法債務約98億余元。王燾及吳華飚等“投資人”從中攫取了巨額利益,并將部分獲利以工資、提成、獎金的形式分配給犯罪組織的其他成員,部分用于公司運營。被告人王燾等人組織以“套路貸”為基本方式,誘騙被害人借貸,收取超高利息,并通過多平臺“借新還舊”“以貸還貸”惡意壘高“債務”實施網絡詐騙,騙取資金28億余元,被害群眾多達47.5萬余人,采用“軟暴力”手段催收非法債務,利用信息網絡肆意實施詐騙、尋釁滋事、侵犯公民個人信息等違法犯罪活動,在網絡空間為非作惡,采用精神摧殘的手段欺壓、殘害群眾,騙取錢財,受害群體龐大,嚴重擾亂互聯網管理秩序,嚴重破壞經濟、社會生活秩序,造成重大影響和嚴重危害后果。


【裁判結果】


蘭州市中級人民法院以被告人王燾犯組織、領導黑社會性質組織罪、詐騙罪、侵犯公民個人信息罪、尋釁滋事罪,數罪并罰,決定執行無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;以被告人吳華飚犯領導黑社會性質組織罪、詐騙罪、侵犯公民個人信息罪、尋釁滋事罪,數罪并罰,決定執行無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;以被告人楊秋章、黃賀、王萍萍等18人犯參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、侵犯公民個人信息、尋釁滋事罪,數罪并罰,決定執行有期徒刑二十年至五年不等,并處罰金三百三十萬元至八萬元不等,其中對骨干成員楊秋章、黃賀、王萍萍、李營彬、高穎剝奪政治權利二年。


一審宣判后,被告人王燾等18人不服,提出上訴。省法院作出駁回上訴,維持原判的二審裁定。


【典型意義】


被告人王燾等20人組織、領導、參加黑社會性質組織、詐騙、侵犯公民個人信息、尋釁滋事案系全國掃黑辦掛牌督辦的“2?12”特大“套路貸”系列案主案,該案與陳俊峰、詹瀟瀟、李名喜、張雯、喬麗芳等5案93人詐騙、尋釁滋事、侵犯公民個人信息案共同組成“2?12”特大網絡“套路貸”系列詐騙案。該犯罪組織人數多且較為固定,結構嚴密、層級清晰、分工明確;以非法牟取暴利為目的,在不到10個月的時間里,以近2億元的投入非法獲取28億余元,尚未收回的非法債務98億余元,為組織攫取巨額非法經濟利益,并為組織成員發放大量獎金、提成等以維持該組織的生存、發展;被害群眾涉及全國31個省市自治區,人數多達47.5萬余人。從杭州網貸公司貸款的被害人中有328人非正常死亡,現已核實,其中89人生前曾遭受過本案催收公司的“軟暴力”催收,甚至出現夫妻、父母共同自殺或被迫犯罪的情形;該組織使大批網民陷入“套路”,并形成放貸、催收產業鏈,嚴重擾亂網絡管理秩序,破壞社會及金融秩序,至今仍有14億余元的被騙資金尚未追回,構成黑社會性質組織犯罪,是利用網絡手段侵犯新業態經濟領域正常秩序的黑社會性質組織犯罪新型案例。


被告人王燾等20人詐騙得逞28億余元,構成詐騙罪;被告人王燾等7人非法獲取個人信息1197萬余人次,向他人提供公民個人信息非法獲利148萬余元,構成侵犯公民個人信息罪;被告人王燾等5人明示或默許催收公司對未及時還貸的39萬余名被害人或其親友發送PS淫穢圖片或詛咒圖片、文字信息等,采取侮辱、威脅、恐嚇、辱罵、滋擾等方式實施“軟暴力”,對被害人的生活、工作造成了嚴重影響,嚴重破壞了社會秩序,情節嚴重,構成尋釁滋事罪。


該案是掃黑除惡專項斗爭以來我省法院審理的涉案人數最多,涉及范圍最廣、涉案資金最大的網絡“套路貸”特大詐騙案,是掃黑除惡專項斗爭在網絡信息戰場取得的重大勝利,也是全國首例純線上“套路貸”以黑社會性質犯罪定罪判處的典型案件。


該案的及時判處,以司法程序揭示了網絡“套路貸”的本質,對強化社會大眾防范網絡詐騙,提高識騙、防騙能力具有重大意義。司法機關充分履行司法保護職能,依法懲處新型網絡犯罪,對新業態下網絡信息領域正常秩序的維護具有積極作用。


【案件三】被告人鄭麗生等人涉黑案


【基本案情】


自2007年以來,被告人鄭麗生、鄭鑫先后糾集刑滿釋放及社會閑散人員金臻、王亮、史伊、趙小永、陳剛、劉昆、安爾買、王強、楊國余、張宏斌、程利斌、牛少博等人,逐步形成以鄭麗生為組織者、領導者,以鄭鑫為領導者,以金臻、王亮、史伊、趙小永、陳剛、劉昆、安爾買為骨干成員,以王強、楊國余、張宏斌、程利斌、牛少博為參加者的黑社會性質犯罪組織。該犯罪組織骨干成員高度穩定,積極參加者基本固定,組織結構明晰,人數較多,層級分明,有一定的紀律性;該組織通過高利放貸、開設賭場等違法犯罪獲取巨額非法經濟利益,具有一定的經濟實力,豢養組織成員,發展壯大組織力量;該組織以暴力或以暴力相威脅為基本手段,以組織勢力、影響和犯罪能力為依托,在白銀地區長期有組織地多次實施違法犯罪,其中:實施故意傷害犯罪2起(重傷1起)、開設賭場犯罪9起、尋釁滋事犯罪3起、非法拘禁犯罪2起、容留他人吸毒犯罪1起、詐騙犯罪2起、騙取貸款犯罪1起;實施違法行為5起。該組織稱霸一方,為非作惡,欺壓殘害群眾,對群眾形成心理強制,造成群眾心理恐慌、安全感下降,致使合法利益受損的群眾有案不敢報,有冤不敢申。該組織在白銀地區及賭博等行業形成非法控制和影響,嚴重破壞了白銀地區的經濟和社會生活秩序。


【裁判結果】


一、被告人鄭麗生犯組織、領導黑社會性質組織罪,判處有期徒刑八年六個月,剝奪政治權利五年,并處沒收個人全部財產;并與開設賭場罪、尋釁滋事罪、犯非法拘禁罪、犯故意傷害罪、容留他人吸毒罪、詐騙罪、騙取貸款罪、賭博罪等數罪并罰,總和刑期三十九年六個月,決定執行有期徒刑二十二年,剝奪政治權利五年,并處沒收個人全部財產;二、被告人鄭鑫犯領導黑社會性質組織罪,判處有期徒刑八年,剝奪政治權利四年,并處沒收個人全部財產;并與開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、容留他人吸毒罪、騙取貸款罪數罪并罰,總和刑期三十五年,決定執行有期徒刑二十年,剝奪政治權利四年,并處沒收個人全部財產。另對犯參加黑社會性質組織罪的12名被告人和不涉黑的20名被告人分別給予定罪處罰。


【典型意義】


該案社會影響重大。以鄭麗生、鄭鑫父子為組織者、領導者的黑社會性質組織橫行白銀十幾年,多次有組織地實施多種違法犯罪活動,為非作惡、欺壓殘害群眾,同時該組織頭目鄭麗生經常拉攏腐蝕公安司法人員,致使該組織多次成功逃避打擊。該組織嚴重破壞了白銀地區的經濟和社會生活秩序,并對白銀地區的法治秩序造成嚴重影響。該案的成功審判,打擊了該組織的囂張氣焰,震懾了社會不穩定分子,使白銀群眾的獲得感、安全感、幸福感得到極大提升。


該案裁判結果體現了審判機關徹底斬斷黑社會性質組織利益鏈條,徹底摧毀其經濟基礎和“造血”功能的決心。判決書對于小到一些零散現金,大到價值不菲的房產、豪車,每一件涉案財產均逐項判明,每一個處置意見都清清楚楚,真正做到了涉案財產件件有著落、件件有處置,真正實現了對黑惡勢力犯罪“打財斷血”的堅決、徹底。


該案審判嚴格遵循證據裁判原則,對公訴機關指控其中一名被告人參與賭博犯罪的事實因證據不足而不予認定,體現了審判機關嚴格落實“打準打實”法律標準和堅守“公平正義”司法底線的樸素要求。同時,該案審判在確保黑社會性質組織認定不枉不縱、公平公正的基礎上,同時充分考慮各被告人的地位和作用,區別對待、精準量刑,真正做到了寬嚴有據,罰當其罪。


【案件四】蘭州光輝企業發展有限公司訴北京華聯商貿股份有限公司蘭州分公司租賃合同糾紛案


【基本案情】


2004年3月28日,光輝公司與華聯集團公司簽訂《租賃合同》,光輝公司將其位于蘭州市城區南昌路“布料商廈”60000㎡房屋出租給華聯集團公司,由華聯集團公司開設“北京華聯商廈蘭州東方紅購物中心”。租賃期限為20年,第一年租金1200萬元,第二年租金1500萬元,第三年租金1800萬元,第四至第六年每年租金2500萬元,第七年起至租期結束每年租金2000萬元。后因商場經營虧損等原因,經華聯集團公司與光輝公司多次協商分別于2009年、2012年調整了租金,延長了租賃期限。自2017年起,光輝公司多次與華聯公司協商調整租金,但因協商未果而訴至甘肅省高級人民法院。光輝公司認為華聯集團公司每年支付的租金金額大大低于當時當地市場平均水平,導致雙方利益嚴重失衡,光輝公司股東780余戶村民多年來沒有從《租賃合同》履行的過程中獲得公平、合理的收益,影響到村民的基本生活保障,同時也嚴重損害了光輝公司平等協商議價的權利,故請求確認《租賃合同》和《補充協議》部分無效,解除有效部分的《租賃合同》和《補充協議》,由華聯集團公司返還租賃房屋,以達到終止與華聯集團公司合作的目的。


【裁判結果】


本案經調解,當事人和解并重新簽訂《租賃合同》,增加了房屋租金,一并對2020年新型冠狀肺炎疫情期間華聯集團公司的租金損失進行了減免。后光輝公司撤回起訴。


【典型意義】


光輝公司有股東780多名村民,華聯集團公司是大型上市公司,其所開發的東方紅購物中心項目是甘肅省招商引資重點項目,該案引起社會各界廣泛關注??紤]到該案涉及群眾、租戶、股東、企業等多方主體利益,單純就案辦案、以裁判方式結案并不能有效化解矛盾、解決實際糾紛,案件審理中努力在法律之內尋求政治效果、社會效果的有機統一。為此,合議庭法官先后與原被告交涉、座談30多次,靈活運用“情勢變更原則”“公平交易原則”為雙方爭取最大利益,既保障企業生存發展,又穩定當事人、租戶間的生產經營關系,針對當事人訴求提出合理建議,力求找到能夠實質性化解矛盾糾紛的辦法。調解過程中,又逢新冠疫情爆發,雙方當事人針對租金減免和增加問題提出新的意見,矛盾變的異常尖銳。經過反復調解,減免了疫情期間租賃費用,達成新的房屋租賃協議,做到案結事了,既穩定了華聯公司以及合作商、租戶的市場預期,有利于企業長遠投資規劃的實施;也保障了光輝公司的生存發展和股東合法權益,避免了群體性不穩定事件的發生,有效維護了雙方穩定的合作關系,實現了共贏與多贏。本案撤訴是省法院全面落實中央、省委和最高人民法院關于優化營商環境、保障和促進民營經濟健康發展的決策部署,對接世界銀行營商環境司法評估指標,深入實施“四個一行動”,圍繞做好“六穩”工作、落實“六?!比蝿?,及時調整完善有助于促進復工復產、投資消費、中小微企業發展的司法政策舉措。


【案件五】上訴人蘭州新誠熱力有限公司與被上訴人山西藍天環保設備有限公司買賣合同糾紛案


【基本案情】


蘭州新誠熱力有限公司系我省大型供熱企業,山西藍天環保設備有限公司是全國知名的鍋爐設備生產企業,在行業內具有龍頭地位。兩家公司曾是長期的合作伙伴,在履行2016年的一份合同過程中,雙方發生糾紛訴至法院。由于鍋爐設備的特殊性和專業性,以及牽扯到群眾取暖這個民生問題等一系列因素,案件審理存在較大難度,又因新冠疫情影響,這一僵局持續了近四年,雙方長期建立的良好合作關系也因此受到了影響,并由此而引發了另案訴訟,導致兩個民營企業忙于應對訴訟,無法將全部精力投入到經營主業中。主辦法官通過對本案案情的認真分析研究,發現造成目前當事人爭議的原因涉及多個方面且比較復雜,如果機械判決,雙方矛盾糾紛依然存在,另案訴訟也會繼續讓雙方不堪其擾,如果能夠徹底協調解決,既有利于雙方利益最大化,也可以讓雙方恢復信任、繼續合作?;谏鲜雠袛?,在雙方代理律師的支持下,通過面對面、背對背交替結合的方式耐心做當事人工作,最終雙方達成一致并簽署了調解協議。


【裁判結果】


根據二審民事調解書,蘭州新誠熱力有限公司3日內支付山西藍天環保設備有限公司376.5萬元,雙方放棄其他訴訟請求及反訴請求。領取調解書當日,調解款項即全部支付,雙方另一案訴訟也隨著本案的處理協調解決。


【典型意義】


本案雙方當事人均為民營企業且一方為外省企業,其中蘭州新誠熱力有限公司是我省大型供熱企業,山西藍天環保設備有限公司則是全國知名的鍋爐設備生產企業。由于案件涉及的標的物環保鍋爐屬于特種設備,同時牽扯到群眾冬季取暖這個民生問題等一系列需要考慮的因素,案件專業性比較強,牽扯面廣,本訴和反訴交織,處理難度大,又因新冠疫情影響,雙方僵局持續了近四年,并由此而引發了另案訴訟,導致企業忙于應對訴訟,無法將全部精力投入到經營主業中,嚴重影響了企業的正常經營和發展。


本案二審中根據對具體案情的研判,從受理后即確定了能動司法、穩妥處理的工作方向和思路,具體工作中始終高度關注社會效果與法律效果的統一,把調解貫穿審理全程,并充分發揮了律師作為法律共同體成員的作用,經過不厭其煩的釋法明理、耐心細致組織當事人協調協商,最終案件得以調解處理。收到調解書并即時履行后,雙方之間的另案訴訟也隨著本案的處理而協調解決,之后,雙方當事人相約共同到二審法院向合議庭贈送錦旗表示感謝。本案的穩妥處理,切實有效地發揮了人民法院化解矛盾、促進和諧的職能,對于兩個民營企業甩掉訴訟糾紛包袱、盤活資產專心發展、握手言和繼續合作,起到了很好的推動作用;該案既體現了甘肅法院發揮司法職能保護民營企業合法權益的理念,也體現了對省內外企業的平等公正保護,對于優化我省營商環境起到了積極的促進作用,產生了良好的社會影響。


【案件六】金塔萬晟光電有限公司破產重整案


【基本案情】


金塔萬晟光電有限公司(以下簡稱金塔萬晟)成立于2012年,主要從事太陽能光伏電站系統開發運營及管理。金塔萬晟已建成投產運營100兆瓦光伏發電項目,年均發電量近1.5億千瓦時,公司持續經營狀態下年均可獲得近1.2億元發電收入,每年向當地稅務部門繳納稅金1100余萬元。


金塔萬晟光伏項目工程總造價超過10億元,項目建設資金主要依靠金融貸款和光伏電站工程承包商、設備供應商墊資。2018年以來,過高的財務成本導致公司經營陷入困境,甚至無法繳納經營期間的各項稅費,無法按時支付光伏電站正常的運維費用。截至2020年7月,金塔萬晟被人民法院列為被執行人的長期未結案件標的額已有近10億元,各類有效資產亦被人民法院查封、凍結,欠29家債權人12億余元到期債權無法清償,金塔萬晟資產負債率高達123.07%,已嚴重資不抵債。經債權人中國電力工程顧問集團華東電力設計院有限公司申請,酒泉中院于2020年7月26日裁定受理金塔萬晟光電有限公司破產重整一案。


【裁判結果】


為徹底恢復金塔萬晟的持續經營能力,使得破產企業就地重生,酒泉中院指導管理人面向全國范圍內同行業及上下游企業中公開招募重整投資人,通過資格審查、盡職調查、公開遴選等招募程序,確定中核山東能源公司獲得重整投資方資格。


根據管理人提交的重整計劃草案,明確由中核山東能源公司注入重整投資款70715萬元,用于解決金塔萬晟相關費用與債務清償,出資人持有的金塔萬晟100%股權全部讓渡給重整投資人。稅收債權、共益債權均按照100%比例全額受償。為提高普通債權的清償比例,同一家債權人30萬元以下部分債權全額受償,30萬元以上部分債權按照20%比例受償,使得普通債權的平均受償率達到了20.19%。剩余投資款項在支付破產費用后全部用于清償擔保債權,擔保債權的清償率達到81.48%。至此,各類債權受償率均高于破產清算的清償率。


為確保重整計劃草案順利表決通過,酒泉中院指導管理人在重整計劃草案表決前分別與各債權人多次就清償方案內容進行反復溝通和磋商,對尚在訴訟中存有爭議的債權按其主張金額賦予臨時表決權,充分保障存在爭議債權人權益。最終重整計劃草案經29家債權人表決,于2020年11月5日一次性高票表決通過重整計劃,其中有財產擔保債權組、稅費債權組、出資人組100%表決通過重整計劃,普通債權組93.36%表決通過重整計劃。2020年11月6日,酒泉中院裁定批準重整計劃草案并終止重整程序。


【典型意義】


本案是甘肅省光伏發電行業首例破產重整案件。法院在案件辦理過程中,準確識別企業重整價值,充分發揮重整程序挽救作用,運用市場調解機制,成功化解企業債務危機。本案受理后,有財產擔保債權人提出,如若能夠在2020年內得到受償,則可以放棄部分優先受償債權,同意按普通債權受償。在合法、合理、充分保障各債權人合法權益的前提下,酒泉中院迅速組織管理人開展相關工作,管理人制定了周密的計劃,嚴格按照計劃確定的時間節點較好完成了各項工作。從法院裁定受理至裁定終止重整程序,僅歷時104天,效率之高受到各方的一致好評。為使重整草案順利通過,酒泉中院與管理人在債權人會前與29家債權人逐一溝通,了解債權人的訴求,調整分配方案,以求取最大公約數,盡可能滿足各方債權人的利益訴求,最終在第二次債權人會議時一次性高票通過重整計劃。此外,結合光伏發電行業特性,酒泉中院在辦案過程中,準許企業繼續經營并由原運維單位繼續維持光伏電站運營,增強了債權人和重整意向投資人的重整信心,同時積極爭取當地政府和稅收部門共同參與,通過府院聯動機制協調各方力量有效推動重整程序有序進行?,F在,投資人的償債資金已經全部到位,絕大多數債權人的債權已經如約得到清償,取得了很好的法律效果和社會效果。同時,該案的順利審結,為當地法院審理此類案件積累了寶貴的經驗。


【案件七】中國音像著作權集體管理協會著作權侵權糾紛系列上訴案


【基本案情】


原告中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱音集協)系經國家版權局批準、民政部注冊登記成立的社會團體法人,業務范圍包括開展音像著作權集體管理工作、咨詢服務、法律訴訟等相關業務活動,該系列案件的被告均為我省各地的KTV經營者。音集協與權利人北京華誼兄弟音樂有限公司、廣州陳小奇音樂有限公司等主體簽訂《音像著作權授權合同》,合同內容包括“權利人同意將其依法擁有的音像節目的放映權、復制權以信托方式授予音集協管理;音集協有權以自己的名義向侵權使用者提出訴訟等內容”,上述合同均在有效期內。后音集協委托相關公證處指派公證員到各被告的經營場所,通過被告的點歌系統點播了音集協收錄的部分歌曲進行播放并以攝像的方式進行證據保全,并就保全過程出具公證書(附有歌曲清單),并支付取證費用。后音集協向法院提起訴訟,要求各被告停止著作權侵權并賠償經濟損失及合理維權費用。


【裁判結果】


一審法院認為,北京華誼兄弟音樂有限公司等主體是案涉音樂電視作品的著作權人。音集協作為經批準成立的音像著作權集體管理組織,依據其與上述公司簽署的《音像著作權授權合同》獲得授權,享有管理涉案音樂電視作品放映權,并能以自己名義向侵權人提起訴訟主張的權利。各被告未經音集協許可,以營利為目的,在其經營場所向公眾提供放映服務,侵犯了音集協的作品放映權。因此,各被告應承擔相應的侵權責任。各地一審法院從不同角度出發,分別依法酌定被告賠償原告經濟損失及為制止侵權行為而支出合理費用從5000元到50000余元不等。


二審開庭審理后,針對不同地區法院判賠數額差異較大的情況,及時分析案情,綜合考慮侵權行為的性質、KTV經營者規模大小,侵權歌曲數量及侵權時間,重點考慮到知識產權保護政策及行業現狀等情形,將該十余件上訴案件的判決標準進行了統一,絕大多數上訴案件的賠償數額確定為10000元至15000元之間。


【典型意義】


針對我省不同中級人民法院受理此類案件裁判標準不統一的問題,我院受理后既考慮到了加強保護知識產權權利人的合法權益的司法政策,又充分考慮到了現階段疫情對KTV行業的沖擊,嚴格落實“六穩六?!钡恼?,在充分保護著作權人合法權益的基礎上對一審判決侵權賠償數額進行了適當的上浮和下調。并隨即在全省范圍內對統一KTV著作權糾紛案件的裁判標準進行了調研和座談,為加強知識產權保護,助力企業復工復產,營造良好的營商環境提供了堅實的司法保障,取得了較好的法律效果和社會效果。


【案件八】甘肅鵬飛隔熱材料有限公司訴蘭州市西固區人民政府、第三人蘭州市自然資源局西固分局作出補償決定案


【基本案情】


原告甘肅鵬飛隔熱材料有限公司(以下簡稱鵬飛公司)系專業從事生產、銷售泡沫玻璃絕熱材料的民營企業。2009年6月22日,蘭州市人民政府向鵬飛公司頒發了蘭國用(2009)第X0955號國有土地使用證,土地座落于西固區廣家坪1號。2012年1月29日,甘肅省人民政府作出《甘肅省人民政府關于新建鐵路蘭州至烏魯木齊第二雙線(蘭州段)工程建設用地的通知》(甘政國土發〔2012〕149號)土地征撥文件。2012年6月19日,蘭州市西固區人民政府作出《關于蘭新鐵路第二雙線(西固段)征收土地的公告》,原告鵬飛公司的部分土地在被征收范圍內。2012年10月22日,第三人蘭州市自然資源局西固分局與原告鵬飛公司經協商達成一致意見,雙方簽訂了《征拆補償協議書》。該協議約定,“西固分局在協議簽訂之日起十個工作日內撥付鵬飛公司建筑物總價、設備類總價補償費以及變壓器補償費,共計人民幣35582318.43元;鵬飛公司在2013年5月底前拆除完畢并提供建設用地;西固分局在建設用地提供后進行土地丈量、評估,完成后并六方確認簽訂土地補償協議?!敝笤纟i飛公司拆除并移交土地,西固分局向原告支付了上述各項補償費共計人民幣35582318.43元。但協議約定的另行簽訂土地補償協議,一直沒有簽訂,鵬飛公司提起行政訴訟,請求判令西固區政府作出征收鵬飛公司土地的補償決定。


【裁判結果】


蘭州鐵路運輸中級法院于2019年6月20日作出(2019)甘71行初27號行政判決:責令被告蘭州市西固區人民政府于本判決生效之日起六十日內對原告甘肅鵬飛隔熱材料有限公司被征收的國有土地作出補償。鵬飛公司和西固區政府不服一審判決,提起上訴。甘肅省高級人民法院于2020年3月6日作出(2019)甘行終492號判決:一、撤銷蘭州鐵路運輸中級法院(2019)甘71行初27號行政判決;二、責令蘭州市西固區人民政府于本判決生效之日起六十日內針對2012年10月22日原蘭州市國土資源局西固分局與甘肅鵬飛隔熱材料有限公司簽訂的《征拆補償協議書》中約定的土地補償事項作出補償決定。


【典型意義】


本案涉及蘭新鐵路二線建設項目的征收拆遷補償問題。甘肅鵬飛隔熱材料有限公司作為一家民營企業,通過有償出讓方式享有涉案國有土地的合法使用權,政府部門在征收補償過程中應依法保護被征收人的合法權益。市、縣級人民政府在征收補償中具有主體地位,本案西固區人民政府屬于涉案征收補償主體。國有土地使用權的補償屬于《國有土地上房屋征收與補償條例》第二條規定的“公平補償”的應有之義,應當將國有土地使用權作為一項獨立的財產權予以保護。征收拆遷工作啟動后,鵬飛公司已按照協議約定積極拆除地上附著物并提供建設用地,但土地補償問題一直沒有得到解決。且鵬飛公司主張的涉案土地補償問題,是與政府部門簽訂的《征拆補償協議書》中明確約定的事項,故政府部門應積極按照誠信政府的要求履約踐諾,鵬飛公司獲得土地補償屬于行政機關應當履行的行政協議義務。本案最后判決責令蘭州市西固區人民政府依照《國有土地上房屋征收與補償條例》的規定和已簽訂的《征拆補償協議書》的明確約定,對鵬飛公司作出補償決定。本案的裁判充分保護了被征收人的合法權益,也體現了行政審判在保護民營企業、優化營商環境中的積極作用,法律效果和社會效果良好,對今后這類案件的裁判也具有較強的參考價值和典型意義。


【案件九】上訴人何彥斌與被上訴人趙佑川合同糾紛涉環境資源案


【基本案情】


2014年8月11日,天水渭濱芳商貿有限責任公司(以下簡稱渭濱芳公司)中標天水市麥積區河道“以采代疏”采砂權出讓項目二次招標第三十標段,該公司法定代表人為何彥斌。2014年11月23日,何彥斌(甲方)與趙佑川(乙方)簽訂合作協議,協議簽訂后,趙佑川投入制砂生產設備及兩臺裝載機用于砂場生產經營。合作期間的2015年5月至2016年5月,趙佑川與何彥斌就涉案砂場砂石銷售情況進行對賬,對賬得出在此期間何彥斌欠付趙佑川砂石款3057659.70元。2016年6月起至10月底,由于雙方發生矛盾,再未形成對賬單,在該段時間內,何彥斌共向趙佑川支付砂石款(含墊付的生產費用)1351046.3元。2016年7月18日、7月29日,趙佑川單方出售砂石,收取銷售款20萬元。從2016年11月開始,趙佑川再未參與涉案砂場的經營。因群眾舉報渭河河道非法采砂,天水市麥積區相關部門對麥積城區砂場進行清理,2016年12月8日,何彥斌一方自行拆除涉案砂場設備、回填砂坑,砂場設備拆除時,業主代表為賈女士,相關制沙設備及兩臺裝載機由何彥斌一方自行運走。另查明,天水市秦州區人民法院(2018)甘0502行初12號行政判決書(天水市麥積區人民檢察院訴天水市麥積區水務局及第三人渭濱芳公司等31家企業和個人檢察行政公益訴訟一案)記載:“本院查明:2014年6月10日天水市麥積區公布了河道“以采代疏”采砂權出讓招標實施方案,對麥積區河道采砂規劃分段拍賣,一次性招標出讓河道采砂權3年,以采砂企業的名義中標52家……上述企業或者個人與天水市麥積區水務局均沒有簽訂河道采砂合同,沒有辦理河道采砂許可證?!焙螐┍笤诟拭C省高級人民法院(2018)甘民終781號案件的庭審中,亦明確陳述其在采砂過程中未辦理采砂許可證。


【裁判結果】


一審法院在認定本案中趙佑川與何彥斌簽訂的合作協議有效的基礎上,對趙佑川的部分訴訟請求予以支持,依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規定,判決:一、由何彥斌于判決生效后15日內支付趙佑川砂石銷售款3485326.9元;二、駁回趙佑川的其他訴訟請求。二審法院基于本案系協議履行發生的糾紛,對涉案協議效力依法進行主動審查,認為案涉合作協議涉及在黃河一級支流渭河河道內無證采砂的行為,無證采砂行為不僅侵害國家的自然資源所有權、政府對礦業市場的監管,而且極易引發環境污染、生態破壞,危害國家和社會公共利益,特別是在水土流失和生態惡化極其嚴重的黃河上游流域,因此屬于國家嚴令禁止的行為?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理礦業權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定:未取得礦產資源勘查許可證、采礦許可證,簽訂合同將礦產資源交由他人勘查開采的,人民法院應依法認定合同無效。在本案中,趙佑川與何彥斌合伙無證采砂行為的效力,根據上述規定在民法上亦應作出否定性評價,二審法院認定案涉合作協議無效。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款(四)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(二)項,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十三條規定,判決如下:一、撤銷甘肅省天水市中級人民法院(2019)甘05民初16號民事判決;二、駁回趙佑川的訴訟請求。


【典型意義】


本案系一起生態環境案件,案涉河道無證采砂行為。無證采砂行為不僅侵害國家的自然資源所有權、政府對礦業市場的監管,而且極易引發環境污染、生態破壞,危害國家和社會公共利益,特別是在水土流失和生態惡化極其嚴重的黃河上游流域,屬于國家嚴令禁止的行為?!睹穹倓t》第九條:“民事主體從事民事活動,應當有利于節約資源、保護生態環境”。生態文明是人類為保護和建設美好生態環境而取得的物質成果、精神成果和制度成果的總和,是貫穿于經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設全過程和各方面的系統工程,反映了一個社會的文明進步狀態。節約資源、保護生態環境是生態文明的必然要求,是包括民法典在內的整個法律體系的應有選擇。環境資源糾紛案件具有公益和私益交織的特點,綠色原則所體現的可持續發展理念,為將公法支配和公法義務納入民事權利體系,在環境權益的公益性和與民事權利的私益性之間尋求協調和溝通提供了路徑和方法。人民法院應當依法妥當衡量合同生效的客體依托要件,不能僅局限于當事人合同目的的實現,還應將保護生態環境和自然資源作為重要因素綜合考量,正確處理好生態環境與資源開發利用之間的關系,維護環境公共利益。


【案件十】天水廣源房地產開發(集團)有限公司系列執行案


【基本案情】


天水中院受理的涉天水廣源房地產開發(集團)有限公司系列執行案件共七件,總標的1.37億元,因天水廣源房地產開發(集團)有限公司拒不履行生效法律文書確定的義務,天水中院依法于2018年1月11日將其所有的位于天水市秦州區成紀大道北側綠色市場A3區一至四層16133.36㎡房產及上述房產占用范圍內的土地使用權在淘寶網司法拍賣平臺公開拍賣,最終實際成交價款為62526741.30元。


拍賣成交后,因被執行人廣源公司拒不提交已售房產資料信息并拒絕騰退已成交房產,繼續非法占用辦公并擅自將一樓中庭改建為停車場對外出租牟利,導致拍賣成交房產具體位置不明,遲遲無法移交買受人,同時因上述已拍賣成交房產地理位置特殊,處于繁華地帶,人流量大,大部分商鋪處于正常經營中,強制移交時極有可能引起群眾圍觀、沖擊執行現場等風險,工作難度極大,買受人多次上訪反映。按照執行工作“三統一”機制和“三同步”原則,天水中院主動將上述情況專題上報省高院和市委政法委,爭取支持。市委政法委充分發揮黨委總攬全局、協調各方領導核心作用,及時啟動執行工作聯動機制,明確各方責任,形成了“黨委領導,政法委協調,人大監督,政府支持,法院主辦,部門配合,社會各界參與”的綜合治理執行難工作大格局。


2020年5月14日上午9時,天水中院組織46名執行干警及市公安局、市應急管理局、市衛健委、市公證處等7家協助執行單位,共計出動100余人,對涉及天水廣源房地產開發(集團)有限公司位于天水市秦州區成紀大道北側綠色市場A3區部分拍賣成交房產進行了強制移交。整個執行過程,特邀市人大代表、政協委員、市檢察院全程見證監督。


【典型意義】


此案的順利執結,充分發揮了黨委總攬全局、協調各方的領導核心作用,形成了“黨委領導,政法委協調,人大監督,政府支持,法院主辦,部門配合,社會各界參與”的綜合治理執行難工作大格局,在省高院的指導和各協助執行單位密切協作下,形成強大執行工作合力和威懾力,取得了良好的政治效果、法律效果和社會效果,為建立健全法院執行工作長效機制、強化法院執行工作聯動機制常態化運行奠定了堅實基礎,有效推動了法院執行工作從全面鞏固“基本解決執行難”工作成果向“切實解決執行難”轉變。


无码中文字幕乱码一区_国产毛片和A片2020_亚洲久久精品爱爱免费